SISU文研｜语博大讲堂系列之六：语言与哲学

上海外国语大学世界语言博物馆自2019年12月开馆以来，一直致力于彰显世界语言多样性，汇聚全球知识，融语言本体与语言教育研究于系列学术活动中。为助力实现“会语言、通国家、精领域”的“多语种+”卓越国际化人才培养目标，2021年春季学期拟推出语博大讲堂系列讲座，聚焦语言与教育、语言与生态、语言与文字、语言与人文、语言与文化、语言与哲学等专题，汇聚知名学者，纵论多维语言。德国语言哲学家维特根斯坦曾曰：“我语言的边界就是我世界的边界。”相信语博大讲堂系列讲座将进一步提升我们的素养，拓展我们的世界。

讲座题目

内容简介

现代语言哲学的诞生与发展，催生了不同形态的语义学理论和语用学理论。尽管如此，语言哲学的核心任务仍然是：聚焦语言事实，落实概念分析，建设概念工程。那么，什么是语言事实？什么是概念分析？什么是概念工程？这三个基本问题本身就需要详细的语言分析和充分的概念考察。语言事实是语言和事实的交织体，表现为某种语言形式既描述事实，又组成事实。概念分析的方法，离不开语言事实的甄别与考察。概念分析既是语言哲学的方法，又是语言哲学的目标。如果说语言哲学并不是停留在细枝末节的微观语言事实的研究上，那么，概念工程建设指引着语言哲学的发展取向。借用Austin对微观事实的考察为例，语言哲学研究的任务，表面上看是要对playing golf correctly与playing golf properly进行彻底的概念分析，实质上却是通过对二者的穷尽式分析，旨在揭示事实与价值的语言问题与哲学问题。同样，Austin对“真”族短语的考察，目的仍然是要揭示真与假的界限。Grice的“语言植物学研究法”继承的是古希腊概念分析的传统，所以在Grice看来，二十世纪的牛津辩证法就是古希腊辩证法的延续与发展。语言哲学集大成者Wittgenstein开启了不同的世界观与语言观，为语言事实研究提供了崭新的视角。从Wittgenstein前期和后期哲学思想看，基于事实的“朴素断言”与基于事实的“渲染式断言”，二者各自代表着不同的价值取向。放在哲学发展进程中看，放在哲学思想出现的时代背景中看，语言哲学并非人们所说的那样“散漫”，相反，语言哲学有自身的存在逻辑与发展动态：从语言事实出发，专事概念分析，完成概念功能工程建设。